Noticias

La Unión Europea tiene varias grietas.

El embargo petrolero ruso se ha convertido en la primera gran prueba de fuego de la capacidad de la Unión Europea para mantener su unidad de acción en la crisis de Ucrania. Las dificultades para aprobar la sexta ronda de sanciones contra Rusia, que incluye el citado embargo, pone a los Veintisiete por delante del problema de que el objetivo europeo de privar a Vladimir Putin de los ingresos de exportación está causando un perjuicio especial a dos países, Hungría y Eslovaquia. La incapacidad de los representantes permanentes para llegar a un preacuerdo que facilite las cosas al Consejo Europeo, que arranca el lunes, es elocuente de los peligros que, en la actual fase de estancamiento bélico, tiene la solidez de la UE para hacer frente a la crisis. ponerse tembloroso.

Incluso Viktor Orbán, que depende tanto del crudo ruso como desconfía de molestar a Putin, ha expresado reservas acerca de limitar el embargo al petróleo entregado por mar en lugar de por oleoducto. Aunque la seguridad de que los socios europeos acudirán en ayuda de Hungría y Eslovaquia si Rusia corta el suministro puede persuadir a los gobiernos de Hungría y Eslovaquia, el precedente de Alemania y otros estados que siguen recibiendo gas ruso, así como la decisión de Italia de ceder ante la demanda de pagar el gas en rublos, añade demasiadas grietas y excepciones a los intentos de la Comisión Europea de proponer santuarios cada vez más compactos y contundentes.

La verdad es que la unanimidad de los gobiernos de la UE se está erosionando a medida que avanza la guerra. Algo previsible que amenaza con abrir una o varias nuevas brechas, mientras que el entorno del presidente no pierde oportunidad de recordarse que persigue la victoria y llama a Occidente a aumentar las ayudas militares, en parte como propaganda para el consumo interno, y en parte porque algunos de los asesores del presidente creen que la victoria es posible. A pesar de que ninguna evidencia sugiere que tal hito esté a su alcance, y menos aún que Putin y sus generales aceptarán un resultado de batalla que no resulte en ganancias territoriales.

Cuando se le preguntó cuánto tiempo más tendremos que esperar hasta que el gobierno ucraniano considere qué concesiones territoriales está dispuesto a aceptar, el ejercicio de «realpolitik» del presidente francés Emmanuel Macron puede parecer una forma demasiado dura de lidiar con los hechos, pero atenerse a vectores objetivos es necesario. La guerra ha obstaculizado la recuperación económica tras la pandemia; Estados Unidos considera la ayuda a Ucrania no solo como una demanda moral, sino también como un medio indirecto de debilitar a Rusia, que se ve obligada a pagar una guerra sangrienta y costosa; y los europeos, salvo un resultado imprevisible, se verán obligados a gestionar contradicciones cada vez mayores a medida que continúa la batalla, situaciones cargadas de peligros para mantener la cohesión interna. El embargo petrolero se está debatiendo para ver qué tan sostenible es que los europeos aumenten sus costos como resultado de las sanciones rusas. Del mismo modo, el régimen ucraniano debe sopesar (por iniciativa propia, no basada en dictados extranjeros) cuál debe ser el límite de la resistencia heroica en una sociedad devastada por la guerra, con millones de desplazados internos y refugiados en el exterior. La respuesta a ambas preguntas determina el tamaño del informe final de daños.

Oliver Barker

Nació en Bristol y se crió en Southampton. Tiene una licenciatura en Contabilidad y Economía y una maestría en Finanzas y Economía de la Universidad de Southampton. Tiene 34 años y vive en Midanbury, Southampton.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba