Noticias

Iberdrola está siendo demandada por la Audiencia Nacional por modificar los precios de la electricidad en 2013.

Según el auto de 26 de mayo al que se ha adherido El Periódico, el juez de la Audiencia Nacional, Ishmael Moreno, ha procesado a Iberdrola Generación, filial de la multinacional española Iberdrola, por subir artificialmente el precio de la electricidad entre noviembre y diciembre de 2013 , con un beneficio para la compañía eléctrica de hasta 21,5 millones de euros y un coste para los usuarios de 7 euros por megavatio-hora más de

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 2 ha acordado continuar con la causa, que se inició en 2017 con una denuncia presentada por la Fiscalía Anticorrupción en respuesta a una multa de 25 millones de euros impuesta en 2015 por la Comisión Nacional de los Mercados y Competencia (CNMC) por la manipulación de precios de la electricidad, y que incluye a cuatro directores de empresa como participantes en los actos. ngel Chiarri, entonces director de gestión energética; Gregorio Relao, responsable de optimización, gestión de recursos y comercio; José Luis Rapn, responsable de gestión de activos; y Jаvier Paradinas, responsable de mercados de corto plazo y generación global

«Tras numerosas diligencias probatorias -testimonios, documentos e informes periciales-» la subida artificial del precio de la electricidad vendida por Iberdrola ha quedado «a título indicativo» probado entre el 30 de noviembre y el 23 de diciembre de 2013, según el auto, promovido por Voz Populi . Durante este tiempo, la compañía ofreció electricidad “por encima del precio del mercado diario” desde sus centrales hidráulicas en Duero, Sil y Tajo. Debido a que estas plantas son tan caras, incluso más que los ciclos combinados, la demanda se cubrió con plantas de gas, que tenían “un mayor coste y un rango de precios más alto situado entre 80 y 90 euros en comparación con el precio medio de la energía de las centrales hidráulicas situadas entre 45 y 55 euros.”

“Como resultado de las acciones de Iberdrola, el precio de la electricidad aumentó aproximadamente 7 euros por megavatio-hora, lo que provocó un daño a la demanda de aproximadamente 105 millones de euros”, dice la orden. Estos hechos, según la Fiscalía, podrían ser considerados una vulneración del Código Penal. La decisión, que las partes pueden apelar, permite al acusado solicitar un juicio oral dentro de los diez días.

Según fuentes de Iberdrola, este procedimiento es el «traslado de un asunto ordinario de discrepancia administrativa» entre la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) y la compañía eléctrica, «sin consecuencias penales». “Incluso en las primeras etapas de la investigación, Iberdrola presentó a la CNMC varios informes de expertos externos que demostraban que la compañía no causó ningún daño económico al mercado”, agregan estas fuentes.

Vaciado de depósitos

Iberdrola vació el pasado verano los embalses de Ricobayo (Zamora) y Valdecas (Cáceres), en todo lo contrario a esta actuación. ¿Cómo es que la empresa se beneficia en ambas situaciones? Debido a dos factores: la gran variedad de plantas de generación de la compañía y cómo han fluctuado los precios del mercado eléctrico. Por un lado, la energía hidráulica se rige por el denominado coste de oportunidad, lo que significa que su coste es ligeramente inferior al de las centrales más caras (ciclos combinados). Como resultado, cuando los precios del gas natural comenzaron a subir este verano, la empresa aumentó la producción de la planta hidroeléctrica, maximizando los ingresos de esta tecnología.

Noticias relacionadas

Mientras reduce la producción hidroeléctrica, como hizo en el invierno de 2013, Iberdrola deja que las plantas más caras (ciclos combinados) fijen el precio, beneficiándose otras tecnologías (nuclear, renovables, etc.). Debido a que el mercado de la electricidad se rige por un sistema marginalista, todas las tecnologías se pagan al mismo precio que la última en igualar la oferta y la demanda.

“Si la oferta hidroeléctrica de Iberdrola Generación se hubiera realizado a un coste de oportunidad no superior a la mejor expectativa futura de 80 euros por megavatio-hora, la producción hidráulica habría desplazado a los ciclos más caros en el orden de mérito en aquellos días en los que la cabeza del día el precio de mercado estaba por encima de ese valor de 80 euros por megavatio-hora, y habría reducido el precio de la hora punta del mercado diario de 87,8 euros por megavatio-hora a 80 euros por megavatio-hora”, según el estudio.

Oliver Barker

Nació en Bristol y se crió en Southampton. Tiene una licenciatura en Contabilidad y Economía y una maestría en Finanzas y Economía de la Universidad de Southampton. Tiene 34 años y vive en Midanbury, Southampton.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba