Noticias

El Financiero – Así lo tuvo en cuenta el jurado al tomar su decisión.

Un jurado civil de Virginia deliberó durante unas 12 horas sobre los cargos de difamación contra Johnny Depp y su exesposa Amber Heard después de un juicio de seis semanas que batió récords. El jurado otorgó a Depp más de $10 millones en daños el miércoles por la tarde, aunque también consideró que la contrademanda de Heard era válida y le otorgó $2 millones en daños.

Durante el juicio se dieron testimonios sórdidos sobre el breve y tumultuoso matrimonio de las estrellas de cine. Pero, en primer lugar, ¿de qué se trataba el caso y qué tenía que decidir el jurado?

la demanda de depp

Depp demandó a Heard por 50 millones de dólares por difamación, alegando que un artículo de opinión que ella escribió en 2018 dañó su reputación y su carrera. “Una figura pública que representa el abuso doméstico”, dijo Heard en el artículo.

No mencionó a Depp por su nombre, pero sus abogados argumentaron que dado que lo acusó públicamente de violencia doméstica durante el proceso de divorcio de 2016, estaba claro que se refería a él. La mayor parte del artículo se centra en la política pública sobre violencia doméstica, según los abogados de Heard, y ella tiene derecho a expresar una opinión sobre ese tema bajo la libertad de expresión. También creen que Depp abusó de Heard.

acusaciones de abuso

Durante el juicio, Heard detalló más de una docena de casos en los que afirma que Depp abusó de ella, incluida su afirmación de que él la agredió sexualmente con una botella de licor en un ataque de ira alcohólica. Depp ha negado cualquier abuso físico o sexual y afirma que Heard inventó las acusaciones para calumniarla. También afirmó que lo agredió físicamente en varias ocasiones.

El trabajo del jurado

Se suponía que el jurado de siete debía decidir si dos extractos del artículo y el titular eran difamatorios. El formulario del veredicto del jurado incluía preguntas sobre si las declaraciones sobre Depp eran falsas y si tenían una implicación difamatoria sobre él.

Debido a que Depp es una figura pública, el jurado tuvo que encontrar que Heard actuó con “real malicia”, lo que significa que sabía que lo que escribió era falso o actuó con un desprecio imprudente por la verdad, para encontrar que había sido difamado.


En los tres cargos, el juez falló a favor de Depp y concluyó que Heard actuó con malicia. Los abogados de Heard le habían dicho al jurado que el cargo de difamación de Depp sería desestimado si Heard solo había sido abusado una vez.

La demanda de Heard

Después de que un exabogado de Depp desestimara sus acusaciones como un engaño, Heard presentó una contrademanda de 100 millones de dólares contra el actor. Durante el juicio, la reconvención recibió menos atención, pero un abogado de Heard le dijo al jurado que al orquestar una campaña de difamación después de que se separaron, proporcionó un medio para que Heard fuera compensada por el abuso que Depp le infligió.

El formulario del veredicto del jurado preguntaba si el exabogado de Depp, actuando como agente de Depp, hizo o publicó tres declaraciones sobre Heard, que eran falsas y que fueron vistas por alguien que no era Heard.

El jurado tuvo que decidir si el abogado de Depp actuó con verdadera malicia cuando hizo las declaraciones. El jurado decidió que Heard fue difamado porque una de sus declaraciones afirmaba que ella y algunos amigos “derramaron un poco de vino y desordenaron el lugar para que sus historias fueran correctas”, y que habían llamado a la policía.

Oliver Barker

Nació en Bristol y se crió en Southampton. Tiene una licenciatura en Contabilidad y Economía y una maestría en Finanzas y Economía de la Universidad de Southampton. Tiene 34 años y vive en Midanbury, Southampton.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba